CAMBIEMOS VILLALBA: UN MOVIMIENTO MUNICIPALISTA Y CIUDADANO. LA ILUSIÓN VUELVE A SUS CALLES

Por Jesús García del Burgo

La situación social tremendamente injusta que ha provocado una gestión muy equivocada de la crisis ha convulsionado a los ciudadanos que han transformado su indignación en un deseo profundo de cambiar las cosas.

“La historia social enseña que no hay política social sin un movimiento social capaz de imponerla” (P. Bourdieu -1999). Este movimiento social se transfigura en una acción política para ganar las instituciones. Cuando los ciudadanos sufren buscan la respuesta más próxima, buscan la ayuda de sus vecinos, y en buena medida las soluciones se tienen que dar desde la proximidad y solidaridad de los municipios.

Han surgido muchos y diversos partidos políticos que con el formato de Candidaturas de Unidad Popular ambicionan acceder a las instituciones. Estas candidaturas se sustentan bajo cuatro principios básicos: voluntad unitaria, ambición de ganar, programa alternativo y capacidad de gobierno.

En Collado Villalba se ha planteado un modelo de Asamblea Ciudadana que mediante reuniones semanales se adoptan las prioridades y decisiones que, entre otras, han llevado a crear un partido instrumental denominado Cambiemos Villalba.

cropped-cup-cambiemos-villalba-logo-header4

El funcionamiento no esta siendo muy diferente de otros procesos similares: comisiones de trabajo, grupos de programa, comités, etc. Pero todo lo termina aprobando la asamblea que por supuesto es soberana siempre.

Cambiemos Villalba y su Asamblea Ciudadana se configura con ciudadanos independientes y tiene el apoyo de diferentes partidos políticos, asociaciones, ONG´s y plataformas. El proceso de confluencia fue convulso, no es fácil poner de acuerdo sensibilidades diversas, pero la realidad de compartir suficientes espacios de intersección y objetivos comunes ha permitido la confluencia de la mayoría.

Observar el entusiasmo con el qué se está realizando el trabajo, el esfuerzo y las capacidades de cada uno puestas al servicio de un bien común final, es deslumbrante, genera ilusión, transmite la ambición de ganar, de ganar para cambiar, empezando por las situaciones de emergencia social.

El sábado 28 se van a realizar las Primarias Abiertas para elegir candidatos. Primarias sin avales, listas abiertas, sin firma de compromiso ninguno, cualquier vecina/o que se acerque a la mesa de votación podrá ejercer su derecho. Así se empiezan a cambiar los viejos hábitos.

El programa se está elaborando responsablemente, se preparan los diagnósticos, se establecen los objetivos, se proponen las medidas y se estudia la viabilidad. Como todos somos vecinos de Collado Villalba conocemos perfectamente las carencias y necesidades de la ciudad, personales y colectivas, así el diagnóstico es fácil de elaborar; como compartimos espacios  políticos los objetivos a conseguir  también confluyen; y es la inteligencia colectiva la que permite buscar las medidas más adecuadas y su viabilidad; mediante mesas de trabajo establecidas en diversos lugares del municipio se busca la participación y contribución del resto de nuestros vecinos.

El proceso es ilusionante. Tengo 55 años, y cada vez que asisto a una reunión o una asamblea sigo asombrándome como si tuviera 20 años, siempre surgen nuevas ideas, nuevas fórmulas, procedimientos novedosos, puestos en común, debatidos, consensuados, lo que parecía imposible se vuelve viable.

Parecía que las cosas no se podían cambiar, que todo estaba ya establecido, no es así. Se puede conseguir, en esa labor hay muchas ciudadanas y ciudadanos implicados, tanto en Collado Villalba como en el resto de España. Los de siempre se están asustando. Desde aquí les digo: está lo mejor por llegar, la ilusión a vuelto a las calles y las plazas, es imparable. Cambiemos Villalba.

Anuncios

ESCUCHA FRANCISCO: “#JESUISCHARLIEHEBDO”

Me parece inconcebible que el máximo dirigente de la iglesia católica pida un trato diferencial para las creencias religiosas, poniendo límites a las críticas, sátiras o burlas que se viertan sobre ellas, proclamando la necesidad de poner límites a la libertad de expresión. El ejemplo que ha utilizado no puede ser peor, incitando a actos violentos por el echo de que alguien pueda ofenderte: “si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!” ha declarado Francisco. Pues no, no es normal.

PORTADA DEL NÚMERO ESPECIAL DE CHARLIE HEBDO TRAS EL ATENTADO TERRORISTA

PORTADA DEL NÚMERO ESPECIAL DE CHARLIE HEBDO TRAS EL ATENTADO TERRORISTA

Si las declaraciones hechas por Francisco, las hiciera cualquier otra personalidad, mandatario o cargo civil se le pediría, e incluso exigiría, la dimisión. Es sencillamente un acto contra la libertad y de incitación a la violencia. Son unas declaraciones que justifican la violencia bajo determinados motivos. La violencia no se mide por la gravedad con la que se ejecuta, la violencia es violencia en sí misma.

El grito que se ha seguido en las calles estos días es: lápices contra armas. El miedo a la libertad de expresión se genera por el significado de esta frase: La pluma es más poderosa que la espada. Los grandes poderes -entre los que se encuentran las jerarquías religiosas (de cualquier religión)- temen de manera superlativa a  la libertad de pensamiento y las mil y una maneras que tiene de expresarse sin violencia, por este motivo se ha torturado y matado a lo largo de la historia. Por este motivo algunos siguen matando.

mis armas

MIS LÁPICES

Y cuando parecía que ya lo teníamos superado vuelven a la carga, y algunos, con esta excusa, pretenden ponerle límites a nuestras libertades, incluso justifican un tortazo o puñetazo.

cofradia del hambre

FRANCISCO SANCHA 1904. DIBUJO DE UN PASO DE SEMANA SANTA CRITICANDO LA SITUACIÓN SOCIAL. FOTO TOMADA EN LA EXPOSICIÓN SOBRE EL AUTOR EN EL MUSEO DEL ABC.

No tiene problemas quien expresa sus ideas, los tiene quien se considera ofendido.

EL PARTIDO POPULAR ESTÁ HACIENDO UNA MODIFICACIÓN ENCUBIERTA DEL PLAN GENERAL

El gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid ha renunciado a aprobar el Plan General de Ordenación Urbana en lo que le queda de mandato, al parecer lo quieren dejar en manos del próximo Gobierno municipal que surja de las elecciones municipales de mayo de 2015. Pero la realidad es que están procediendo a su revisión y modificación encubierta, lo cierto es que siguen aprobando modificaciones urbanísticas, vendiendo el patrimonio de los madrileños y permitiendo obras mucho más que dudosas.

La economía neoliberal ha convertido Madrid en un casino urbanístico, las grandes empresas constructoras e inmobiliarias estaban especulando al máximo con el suelo de Madrid a la espera de los grandes beneficios, pero lo que llegó fue la explosión de la burbuja inmobiliaria. Cuando todos jugaban a “par”, en la ruleta inmobiliaria salió “impar”; pero este tipo de jugador-especulador no está dispuesto a perder sus beneficios, aún a costa de una ciudad, aún a costa de la ciudad de Madrid, y en ese juego tramposo ha entrado sin contemplaciones el gobierno del Partido Popular.

Lo que más temen los poderosos, los jugadores de la ruleta urbanística, es que se cambien las condiciones del entorno que provocaron su poder. Eso es lo que tiene que ocurrir en mayo de 2015, que los gobiernos del Ayuntamiento y de la Comunidad pasen a manos progresistas. El Partido Popular y los poderes económicos saben que con el cambio de gobierno municipal cambiará el modelo de ciudad. El IBEX 35 no puede seguir gobernando Madrid.

Ante la más mínima sospecha de un cambio de color en el Gobierno, el Partido Popular está llevando a cabo la mayor operación de venta y especulación jamás vista en la historia de esta ciudad.

Están aprobando modificaciones urbanísticas con el único interés de beneficiar a estos jugadores de fortuna. Lo hacen a espaldas y en contra de los vecinos, sin tener en consideración el verdadero interés general, con el único criterio de la especulación y el beneficio privado; y a pesar del valor del patrimonio histórico. Valgan como muestra las siguientes operaciones urbanísticas, algunas de ellas en los juzgados o en la mesa del fiscal: FCC-Mahou/Calderón, ACS-Bernabeu, Santander/OHL/FourSeasons-Canalejas, Santander/DalianWanda-Plaza España, BBVA/San José-Chamartín.

No mahou calderon

Pero no solo están elaborando modificaciones urbanísticas, están mal vendiendo el patrimonio de todos los madrileños, según Eduardo Mangada en un artículo en Nueva Tribuna (13/12/2014): “Madrid ha sido, y sigue siendo en nuestros días, escenario de un proceso insaciable de privatización de lo público, ya sea el agua, las viviendas sociales incluidos sus ocupantes o los suelos y edificios de titularidad pública. Como ejemplos más visibles y recientes centrémonos hoy en dos casos concretos: la manzana de Raimundo Fernández Villaverde 50,  propiedad del Ministerio de Defensa, y las Cocheras del Metro de Madrid, en Cuatro Caminos.”

Tenemos que oponernos a todas estas actuaciones y apoyar a plataformas como No a  Este Plan Urbanístico o Madrid Ciudadanía y Patrimonio en las que se integran asociaciones vecinales, movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos. En los meses que quedan hasta las elecciones, el Partido Popular va a seguir haciendo todo tipo de tropelías urbanísticas, opongámonos con toda contundencia; y al próximo gobierno del Ayuntamiento de Madrid exijámosle una auditoría de las modificaciones urbanísticas y de la venta de patrimonio, y así terminar con el Madrid en venta y de las mercancías y recuperar Madrid para las personas.

Y exijamos al próximo gobierno del Ayuntamiento de Madrid que el próximo Plan General lo hagan los vecinos.

Enrique del Olmo: UN ALA IZQUIERDA DEL PSOE O EL PSOE A LA IZQUIERDA

No se puede hablar, en frío, de la necesidad de existencia de un ala izquierda en el PSOE, como si fuese el posicionamiento de diversas corrientes ideológicas en un partido plural en una etapa de normalidad; por eso esta nota va a centrarse en el momento actual del PSOE.

Si algo no ha vivido el PSOE es una etapa de normalidad: tres Secretarios Generales, cambio de casi todos los dirigentes regionales desde 2010 (excluyendo a Tomás Gómez y Fernández Vara), pérdida de mas de un tercio de su electorado, tendencia agudizada a pérdida de la hegemonía en la izquierda española, sangría de militancia, orientación política errática,…; y todo ello en un marco profundo de crisis económica, política e institucional. En esta situación es en la que hay que analizar que papel puede jugar “la izquierda del PSOE” en general e Izquierda Socialista en particular.

Las primarias para la elección del Secretario General que sustituía a Rubalcaba fue una gran ocasión para girar a la izquierda, cambiar las formas de hacer política y empezar a reconectar con la sociedad. Ese era el reto. Las candidaturas de Madina y Tapias reflejaban con diversa pulsión esa tendencia al cambio, mientras que la de Pedro Sánchez, se basaba en el autodenominado “pacto de la estabilidad”: el pacto entre Susana Díaz, Tomás Gómez y Ximo Puig para que no se moviese casi nada y sobre todo para que el partido no se abriese a la participación de la ciudadanía, que los temas se resolviesen en los acuerdos entre Ferraz y las “baronías” (que nombre tan ajeno a la tradición socialista). Sin embargo ninguna de las candidaturas entendió a fondo el alcance del reto; un pacto entre Tapias y Madina hubiese facilitado la respuesta al inmenso cambio que necesitaba el partido. Pero primó la visión cortoplacista de la refriega electoral.

primarias-psoe-candidatos-grande--644x362

El magnifico resultado de Tapias abría al menos una interesante posibilidad que, partiendo de ese 15 % muy superior a lo que significaba en si IS, podía convertirse en un nuevo proceso de agrupamiento mucho mas amplio. Sin embargo, en lugar de ser audaces y ofrecer un nuevo escenario, se hizo lo contrario; se volvió a los cuarteles de invierno, se rompió el discurso político (se toleraron primarias cerradas, se apoyaron a candidatos que no respondían al discurso político de Tapias y sus 15 puntos), se primaron los pactos territoriales con los aparatos con tal de mantener las exiguas cuotas de poder que se le concedían a IS y se abrió una pelea interna incompresible que condujo a la dimisión del principal valor que se había generado en la campaña: Pérez Tapias. En lugar de abrirse a los nuevos espacios que generaba la situación política se retrocedía a las viejas telarañas de la política del cabildeo.

La lucha, nada fácil, no es para construir un ala izquierda del PSOE, esto es un mero instrumento, necesario eso si,  para cambiar el posicionamiento del Partido en la sociedad. Y eso requiere por encima de todo una postura clara. La postura actual del PSOE esta sometida a la desesperación por recuperar el lugar “perdido”: por un lado, ser “razonables e institucionales” frente a los “radicalismo populistas”; y, por otro, intentar recuperar el vínculo con una sociedad indignada por lo sucedido y por la responsabilidad del PSOE en la situación. Ello conduce a un carrusel de posturas donde primero se reniega de posiciones políticas básicas de lucha por la igualdad y la democracia para aparecer como “realistas” y, segundo se busca apoyar las demandas sociales que obligan a un cambio profundo de rumbo. El desvarío político está consiguiendo que medidas positivas como la revisión del articulo 135 de la Constitución inmediatamente se agüen al considerarla un “complemento social” al dominio de los mercados; o que se utilice como arma de ataque, al resto de la izquierda, algunos elementos históricos que hemos defendido siempre como la edad de jubilación o la reducción de la jornada laboral, que ahora no defendemos. De pronto nos situamos en la misma línea que la ofensiva de la derecha, eso sí, señalando que lo vamos a hacer “socialmente”. ¿¿Es ese el papel que le queda a la socialdemocracia o al socialismo democrático”??. Esa es la gran pregunta, a la que Blair y Schröeder contestaron, entusiastamente, que sí ¿Esa es la respuesta que queremos dar desde el PSOE ?. Mucho me temo que sí.

Causa un poco de rubor que nuestro Secretario General emplace al SG de Podemos a que diga si es “anticapitalista” o no. Que yo sepa nuestro partido desde su fundación (recordemos sin miedo el programa máximo del PSOE) ha considerado al capitalismo como un sistema generador de desigualdad, pobrezas, guerras y democracias (cuando las hay) recortadas. Otra cuestión es que se considere lo que se puede lograr en cada fase de la historia o que se defienda una vía reformista frente a la pretendida “revolucionaria” pero lo que nunca ha definido al socialismo es la defensa (al menos en la retórica) del sistema capitalista

Hace falta un reagrupamiento en el partido para que el PSOE reconquiste su lugar en la sociedad. Dicho acuerdo es posible sobre la base de los 15 puntos de Pérez Tapias y que creo se concretan, hoy, en cuatro compromisos: a) Derrotar a la derecha y romper el ciclo de recortes y empobrecimiento social, ninguna alianza con la derecha; b) Generación de una propuesta común de la izquierda que sitúe los derechos de las personas por encima de las exigencias de los mercados; c) Abrir la conexión a la sociedad mediante la apertura  democrática del partido:  las primarias abiertas en todos los niveles y la elección directa de los secretarios generales, limitación de mandatos y eliminación de cualquier vestigio de corrupción en nuestra práctica política;  y d) Impulsar la alianza de la izquierda para lograr una mayoría política que sea la expresión de la mayoría social que rechaza las políticas de la derecha.

No creo que estemos ante un problema de no saber lo que hacer, estamos sobre todo ante el reto de tener la  voluntad política de hacerlo para terminar con una forma de hacer política que ha conducido al PSOE a una de las mayores crisis de su historia.

Enrique del Olmo, diciembre 2014.

TOMÁS GÓMEZ: EL SEÑORITO SATISFECHO

Es hora de que Tomás Gómez deje de comportarse como el “señorito satisfecho” que Ortega describía:

” 1.º cada individuo medio encuentra en sí una sensación de dominio y triunfo que, 2.º, le invita a afirmarse a sí mismo tal cual es, dar por bueno y completo su haber moral e intelectual. Este contentamiento consigo le lleva a cerrarse para toda instancia exterior, a no escuchar, a no poner en tela de juicio sus opiniones y a no contar con los demás. Su sensación íntima de dominio le incita constantemente a ejercer predominio. Actuará pues, como si sólo él y sus congéneres existieran en el mundo, por lo tanto, 3.º, intervendrá en todo imponiendo su vulgar opinión sin miramientos, contemplaciones, trámites ni reservas, es decir, según un régimen de ‘acción directa’”

No lo llego a entender. No entiendo que después de que el PSM pierda a la mitad de sus militantes (de 24.000 a 12.000) desde que Tomás Gómez es Secretario General. No entiendo que después de que el PSM haya reducido a la mitad su porcentaje de votos (del 38% al 18%) desde que Tomás Gómez es candidato y Secretario General. No entiendo que después de seleccionar como delfín a un presunto corrupto, y haberlo tenido bajo su mandato un zurrón de años cuando era Alcalde de Parla (desconozco que le habrá enseñado). De verdad que no entiendo cuales son los beneficios que Tomás Gómez ha aportado al PSM y a Madrid. La única forma de entender la defensa a ultranza que se hace de Tomás Gómez es bajo el prisma que engarza desde año y medio todas las piezas que se mueven en el PSOE y no es otro que el de mantener la silla, el sillón o la poltrona; poco les importa el partido a algunos aunque se llenen la boca de sus siglas. La responsabilidad y un mínimo de ética política tendría que llevar a Tomás Gómez (y a unos cuantos más) a dimitir.

¿Quién teme a la Democracia?

No hay que tener miedo ni a la democracia ni a los ciudadanos, pero algunos no aprenden. Buenas reflexiones de Beatriz Talegón.

Foro Ético

Durante este fin de semana han tenido lugar distintos procesos de participación. El PSOE ha celebrado en algunos lugares la primera fase de unas mal llamadas primarias mientras PODEMOS se ha reunido para dotarse de unas normas de funcionamiento interno.

Aunque quien escribe lo ha denunciado en reiteradas ocasiones, la manera de adoptar los reglamentos relativos al proceso de primarias en el PSOE dejó mucho que desear. El Comité Federal es el órgano encargado de aprobarlos. Un órgano formado por unas doscientas personas que fuimos elegidas en el último Congreso Extraordinario que tuvo lugar este verano.

Ver la entrada original 1.091 palabras más

Refundando Juventudes Socialistas en estos tiempos

Bueno, por algo y algunos se vuelve acomenzar. Si no lo hacen las JJSS no lo hará nadie. Muchos ánimos Ángel.

Foro Ético

Soy un nuevo asociado de FORO ÉTICO, también me afilié al PSOE hace algo más de año y medio. Trabajo en la industria metalúrgica, estaba indignado y cansado de ver y oír lo contrario a lo que pienso.

Desde el primer día me dijeron que necesitaban jóvenes en el partido, en concreto en la agrupación municipal de mi pueblo, hacía tiempo que se quería formar juventudes socialistas, que se habían disuelto porque los militantes fueron creciendo y no llegaban nuevos jóvenes. Gerardo, el secretario general, fue de Juventudes  y es algo que no se olvida, por lo que desde el primer momento me facilitó mucho las cosas.

Ver la entrada original 989 palabras más