LA CONSOLIDACIÓN: UN OLVIDO DE LIBRO. AHORA TOCA PLEGARSE ARRIESGANDO.

El 20D no bastó con ganar el territorio, al parecer había que consolidar las fuerzas..

He cometido el siguiente error: he pensado que el voto de Podemos, las confluencias e Izquierda Unida era un voto consolidado. Gran error.

Las elecciones han demostrado este error. La pérdida de 1,2 Millones de votos de Unidos Podemos muestra lo efímero de parte (aproximadamente el 20%) de los votantes de esta formación. Se mantiene el territorio, 71 escaños, pero se reducen los ejércitos.

Una vez que se comete este error, la batalla cambia radicalmente de estrategia, y la batalla se pierde; cuando intentas tomar un bastión y no lo consigues, has perdido la batalla, más aún cuando miras detrás y ves como una parte de tu ejército te abandona.

Ese ha sido el error, el mío y el de la estrategia de Unidos Podemos. De primero de El Arte de la Guerra.

¿Qué hacer?

En mi opinión, Unidos Podemos y todas las confluencias deben ofrecer su voto favorable a una investidura del PSOE, sin condiciones y sin formar gobierno conjunto; el control se hará con cada negociación específica en el Parlamento.

Nunca votar a una investidura del PP, obvio, y nunca votar un pacto, como el del 20D, PSOE con Ciudadanos, igualmente obvio.

¿Qué puede pasar?

La pelota estaría en Ciudadanos. Si esta formación no quiere que gobierne Rajoy, podría adoptar una posición parecida a la de Unidos Podemos: ofrecer su voto favorable a una investidura del PSOE, sin condiciones y sin formar gobierno conjunto; el control se hará con cada negociación específica en el parlamento.

¿Qué riesgos?

Todos, entre los que se incluye continuar con la pérdida del ejército.

¿Qué se gana?

Que no gobierne el PP.

¿Qué se intenta conseguir?

La regeneración democrática, atender a la emergencia social y que no se apliquen políticas económicas neoliberales.

¿Cuánto tiempo?

Máximo dos años. Ese sería el único compromiso a admitir por las tres formaciones políticas.

¿Final?

Cómo ha pasado hasta ahora, no suelo acertar. Así que todo esto no es más que el humilde intento de salir del atolladero en el nos hemos metido e intentar mirar hacia delante, sin buscar excusas en otros ni en el pasado. Reconocimiento de error, vista al frente y a buscar soluciones.

NOTA DE UNA AMIGA, MILITANTE SOCIALISTA Y MI RESPUESTA, EXMILITANTE SOCIALISTA.

NOTA DE MI AMIGA EVA MALDONADO, PUBLICADA EN FACEBOOK ESTA MAÑANA .

Buenos días, aunque hoy es festivo y todos estaréis o durmiendo o con vuestras familias, a mí lo que está pasando en este país me tiene preocupada y sigo con la política a vueltas.

Creo que a nadie se le escapa y, si lo hace, aquí estamos algunos para recordarlo, quién dificulta un pacto progresista y de izquierdas con Pedro Sánchez; primero los propios del partido… ya nos lo explicarán en el Comité Federal… aunque me huelo intereses espurios, es vergonzoso el espectáculo que algunas y algunos están dando estos días; hagamos memoria y recordemos si en otros momentos de la historia de nuestro partido, había algún chulo que le hacía algo semejante al Secretario General y candidato a la presidencia del Gobierno, por cierto, incluso menos legitimado que Pedro Sánchez que ha ganado unas primarias; a nadie se le ocurría decirle cómo, cuándo y qué tenía que hacer.

Por otro lado, Podemos y Cía… no sé si es resaca, no sé si es demencia, hasta no sé si en connivencia con “algunos” el objetivo es desgastar al PSOE y a Pedro Sánchez.

Solamente como socialista, pido coherencia e inteligencia. No os dejéis engañar. ¡Criterio!. Informaos… leed… calculad la media, que no se os escape detalle. Aquí hay mucha miga.

MI CARTA-RESPUESTA

Estimada Eva.

Lo primero, felices fiestas.

Lo segundo, creo que lo que le pasa al PSOE en general es lo que denomino el gran abanico de posturas (digo posturas porque cuando dentro de una misma organización se encuentran enfrentados diferentes modelos de respuesta, la ideología se difumina). El PSOE en sus ansias de ser un partido de mayorías (como bien dejó atado Felipe González) se olvidó de una ideología clara de izquierdas. De esta manera hay, dentro de su militancia, quienes asumen y defienden la socialdemocracia neoliberal surgida de la tercera vía de Tony Blair (desregularizaciones y privatizaciones, asumiendo los postulados del libre mercado de Milton Friedman y los Chicago boy´s),  y quienes defienden posturas más próximas a un control de la economía por parte del estado. Los que estábamos en la parte más izquierda del abanico directamente hemos dejado el PSOE, en la idea de que no cumplía con los mínimos exigibles a la ideología que surgió con su fundación y ante una imposibilidad cierta de intentar cambiar los modos y maneras de su funcionamiento interno (el aparato) adecuándose a lo que muchos ciudadanos y buena parte de la propia militancia solicitaba y solicita. Y eso es lo que pasa ahora, esas diferentes posturas se enfrentan: los que están por acuerdos con el PP por la salvación de la patria, los que están a favor de un giro a la izquierda y los que estarán con cualquier cosa que se haga.

Echarle la culpa a Podemos de lo que le pasa al PSOE, me parece y me ha parecido siempre una niñería y una pataleta. Si con tus políticas (me refiero a las del PSOE) abandonas uno de los espacios políticos que ocupabas, lo más lógico, es que llegue otro y lo ocupe. Quiero recordarte que intentamos, antes de que apareciera Podemos, que el PSOE diera ese giro a la izquierda. Podemos ha hecho su trabajo, otros sencillamente no lo han hecho, desoyendo los gritos que desde sus propias filas se producían.

Y siguen. Tal y como pasó al principio del nacimiento de Podemos, quienes dentro del PSOE el único discurso político que tienen es: Venezuela y la salvación de la patria; y no entienden que cada vez que abren la boca le dan más votos  a Podemos.

Creo que, como tú bien dices, los dirigentes del PSOE deberían abandonar de una vez sus intereses personales o regionales (he suavizado tu reflexión);  o acaso crees que quienes defienden con tanto ahínco, esa unidad nacional, no están defendiendo los propios intereses de sus convecinos, porque, aparentemente es, en ese lugar político, donde consiguen mayores beneficios, esa postura, la de la defensa de los intereses de tus convecinos no me parece mal, al igual que no me parece mal que otros defiendan la independencia de sus convecinos, esté o no esté de acuerdo con esas posturas. Lo que es del todo incoherente es no darse cuenta de la situación real en la que vivimos, de la situación real y el sufrimiento que están pasando los ciudadanos y de las demandas que solicitan. Darle la espalda a una realidad social es darle la espalda a la sociedad. Si en Cataluña hay, y es real, una buena parte de sus vecinos que solicitan la independencia (llevamos meses hablando exclusivamente de Cataluña), pues démosles la oportunidad de que se expresen libremente, y sin hacernos trampas al solitario, diciendo que sobre la unidad de España deciden todos los españoles. Esa premisa, en mi opinión está desfasada, y se corresponde con un concepto de unidad territorial, derivado directamente del franquismo. Recuerdo que llegó a existir un Partido Andalucista.

Acometer los problemas de frente, con valentía, será la única forma de salvar a nuestro país. Por la izquierda no se debe rechazar a nadie para entablar un diálogo, sean independentistas o no lo sean, soliciten la necesidad de realizar un referéndum o no. Quien no quiera ver que la sociedad ha evolucionado, tal y como dejas caer en tu nota (informaos… leed…), es posible que defiendan no se sabe que o de quien intereses.

Esta carta, no parece la más apropiada para estas fiestas, pero, al igual que tú, yo también estoy preocupado y es lo que creo que demanda la situación y lo que creo haber leído entre las líneas que tan coherentemente has escrito, intentando darte mi opinión sobre las cuestiones que planteas.

Un beso y un abrazo.

Tu amigo, Jesús.

ACORDAR, SI SE DESEA ES FÁCIL. UN EJEMPLO: COLLADO VILLALBA

Sirva el siguiente escrito como ejemplo para solventar las diferentes situaciones de acuerdo que se han dado en los diferentes Municipios y Comunidades Autónomas. Su principio es básico, la ciudadanía no desea que la siga gobernando el Partido Popular.

Los resultados de las elecciones municipales en Collado Villalba no deberían hacer difícil un gobierno progresista y de cambio para el municipio.

 PP: 9 concejales, 8.155 votos

PSOE: 5 concejales, 5.211 votos.

Cambiemos Villalba: 5 concejales, 4.996 votos.

Ciudadanos: 4 concejales, 3.743 votos.

IU-LV: 2 concejales, 2.220 votos.

Los tres partidos progresistas PSOE, Cambiemos Villalba e IU comparten un 70% del programa, principalmente lo que se refiere al rescate ciudadano, la transparencia y el gobierno de la ciudadanía. En consecuencia no tendría que ser muy difícil llegar a algún acuerdo, Más adelante explicaré mi propuesta para ese posible acuerdo.

El número de concejales que se obtendrían con la unión de las tres fuerzas políticas sería de 12. Este número es insuficiente para obtener la alcaldía en la votación. Según la Ley Electoral, el Alcalde o Alcaldesa lo tiene que ser con la mayoría absoluta de los votos de los concejales, en el caso de Collado Villalba serían 13 votos de concejales los necesarios. En caso de no existir la mayoría absoluta gobernaría en el municipio la lista más votada, en nuestro caso el PP.

Aquí entra en juego el papel de Ciudadanos. Se le pide a Ciudadanos que se decante por alguna opción política; que es ahora el momento de mojarse, y estoy de acuerdo, pero hay muchas maneras de lanzarse a una piscina. El papel que puede jugar Ciudadanos en Collado Villalba es el del control de las políticas que se lleven a cabo. Dejar gobernar a la lista más votada será dejar el gobierno en manos de quienes permitieron que en nuestro municipio se perpetrara la trama Púnica, teniendo como resultado la detención del anterior Alcalde del PP. Quedan todavía algunas cosas por investigar: el propio contrato que derivó en la Púnica, la pseudoempresa pública de festejos, algunas privatizaciones y el funcionamiento de la concesión del Túnel, entre otras.

¿Pero es posible que Ciudadanos pueda o quiera entrar en un gobierno municipal con el PSOE, Cambiemos Villalba e IU? En mi opinión no lo tiene porqué hacer y posiblemente sería, para según que cuestiones verdaderamente complicado. Ciudadanos podría darse cuenta que los votos totales de PSOE, Cambiemos Villalba e IU suman 12.427, que los del PP son 8.155 y los suyos 3.743, es decir 529 votos más quieren que en Collado Villalba gobiernen partidos de izquierdas, de abajo, o como se quiera expresar. Ciudadanos comparte con PSOE, Cambiemos Villalba e IU tres elementos políticos esenciales: la transparencia, un pacto anticorrupción y las primarias abiertas en los partidos. No creo que estos tres elementos fueran un impedimento para que al menos 1 de los 4 concejales de Ciudadanos diera su voto para obtener una mayoría absoluta que permitiera el gobierno a las tres fuerzas políticas que juntas han obtenido el mejor resultado.

De esta manera Ciudadanos podría ejercer un control desde una oposición responsable; estoy seguro que tendrá como prioridad, también, atender en primer lugar las necesidades esenciales de la ciudadanía. Si Ciudadanos observara que no se cumplen los compromisos con los vecinos, con un simple giro de muñeca podría volver a otorgarle la alcaldía al PP, o sencillamente llegar a acuerdos puntuales  con quienes estén gobernando, léase presupuestos u otros.

Es evidente que Ciudadanos puede darle la Alcaldía al PP, ya sea con su voto o con su abstención. En el primer caso supongo que lo haría con un pacto de gobierno y con su abstención convertiría a Collado Villalba en un municipio ingobernable, con solo 9 concejales que tiene el PP es muy complicado llevar el municipio adelante. En cualquier caso, en mi opinión, permitir el gobierno del PP, ya sea por el voto o por la abstención ya sabemos todos lo que significa, tal y como he expresado anteriormente.

Hablaré por fin de un posible acuerdo o pacto entre PSOE, Cambiemos Villalba e IU. El orden en que los escribo está en relación al número de votantes que ha obtenido cada uno, el PSOE 215 más que Cambiemos Villalba. Cualquiera que se lea los programas políticos de las tres formaciones observará que comparten muchos elementos, en conclusión llevar a cabo las políticas propuestas en los programas no tiene que ser un impedimento.

Voy a dar por sentado que las tres formaciones comparten un especial interés en que no gobierne el PP (quizás Ciudadanos también). Voy a dar por sentado que lo importante no son los sillones a ocupar sino la ciudadanía con la que se desea compartir gobierno. Voy a dar por sentado que en esta situación plantear problemas de confianza, sectarismo, orgullo o soberbia no vienen al caso, puesto que son los vecinos los que tienen que estar por encima de cualquier otra cosa. Voy a dar por sentado que todos y todas queremos mirar al futuro y producir un cambio social que la ciudadanía ha demandado. Voy a dar por sentado que no se dejarán influir por lobbys externos a los partidos. Voy a dar por sentado que todos y todas pondrán encima de la mesa lo mejor de cada uno o una. Voy a dar por sentado que todos y todas cumplirían los compromisos adquiridos con el acuerdo durante todo el mandato.

¿Cómo podría llegarse a un acuerdo físico de gobierno entre las tres formaciones? Esta es mi propuesta.

  1. Una alcaldía renovable a los dos años de gobierno.  Para Cambiemos Villalba este no sería un escollo ya que lo lleva en el programa. Parece razonable que con el mismo número de concejales y con una diferencia de votos del 4,12 % (215), la alcaldía fuera compartida entre PSOE y Cambiemos Villalba. El primer o segundo turno lo puede elegir la candidatura más votada, en este caso el PSOE.
  2. Número de Concejales liberados. Creo que con 6 concejales liberados se podría gobernar el municipio. El 50% de cada formación que llegara al acuerdo. Como los concejales del PSOE y Cambiemos Villalba son cinco el reparto podría hacerse de forma de que quien esté en la alcaldía en ese momento liberara a 3 concejales, el otro a dos e IU a 1. Por ejemplo: Primeros dos años de gobierno del PSOE, 3 concejales liberados, Cambiemos Villalba 2 e IU 1; segundos dos años con gobierno de Cambiemos Villalba, 3 concejales liberados, el PSOE 2 e IU 1. El resto de concejales podrían estar a media liberación.
  3. El sueldo máximo bruto sería de 3 veces el SMI para todos los concejales liberados, incluido el Alcalde o la Alcaldesa. Este apartado figura en el programa y el compromiso ético de Cambiemos Villalba. La media liberación, la mitad.
  4. Las áreas de gestión tendrían que repartirse según capacidades y preparación personal y profesional.
  5. Las tres formaciones comparten como forma de gobierno la participación y la colaboración mediante el desarrollo de asambleas ciudadanas, de esta forma, las decisiones importantes que pudieran resultar conflictivas las solventarían los propios vecinos y vecinas, como por ejemplo los presupuestos participativos.
  6. Asuntos como el control, la rendición de cuentas, un pacto anticorrupción o la revocación es algo que creo las tres formaciones comparten.
  7. Definitivamente, las únicas personas importantes son las vecinas y vecinos de Collado Villalba y creo que en eso también están de acuerdo las tres formaciones.

No quiero terminar este planteamiento sin mencionar a un político que no ha conseguido sacar representación en esta corporación. A mi humilde entender, la persona más preparada y con mayor experiencia para ejecutar las políticas de transparencia es el candidato de UPyD.

Espero que ya sea en la Agrupación del PSOE, en la Asamblea Ciudadana de Cambiemos Villalba y en la Asamblea de IU-LV entiendan el mensaje que ha lanzado la ciudadanía. Espero que los máximos responsables de las formaciones compartan el deseo y expresen en positivo la necesidad de llegar a un acuerdo o a un pacto. Es la hora del cambio, es la hora de la responsabilidad, la puerta está abierta, dejemos que entre el aire.

En conclusión, si se tiene un verdadero deseo de cambiar la forma de hacer política y mejorar la vida de nuestras vecinas y vecinos no puede haber ningún escollo insalvable. Hay  que demostrar que se tiene la suficiente inteligencia y flexibilidad para llegar a un acuerdo. Ese es el deseo de nuestras vecinas y vecinos. En vuestras manos queda hacerlo posible.

Por cierto quienes tienen que dar el primer paso es la lista más votada, en este caso el PSOE.

Este mensaje lo llevo lanzando desde febrero de 2013, estos casi dos años y medio he peleado, divertido y sufrido por conseguir este objetivo, desde diferentes posiciones, formaciones y plataformas políticas, las que he considerado oportunas  y cumplían mis expectativas en función de mi evolución, mis análisis, mis aprendizajes y mis ideales. He participado lo más activamente posible en cada uno de los procesos. La pelota ya no está en mi tejado, ha caído al campo de juego y son otros y otras las que tienen que jugarla. Espero que el resultado sea el que espera la ciudadanía. Recupero el mensaje inicial, solo se podrá jugar este partido desde las normas basadas en la flexibilidad y la humildad, sin sectarismos ni orgullos. Vaciar vuestras mochilas cargadas de piedras y prejuicios y comenzar a llenarlas de ilusiones. Otro tiempo ha dado comienzo.

MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS. EL PRIMER ENVITE CON ENTIDAD: NOS ESTAMOS JUGANDO MUCHO.

Nos estamos jugando mucho. Nos jugamos la democracia de las personas. Nos jugamos una economía al servicio de las personas. Nos jugamos una sociedad en lucha continua contra las desigualdades de las personas. Nos jugamos acabar con las injusticias sociales de las personas. Nos jugamos un modelo social donde los poderosos no impongan sus leyes a los débiles. Todo esto y mucho más está en juego.

Quienes han generado el problema no pueden ser la solución. Quienes nos llevan gobernando durante décadas, plegados a los intereses de los grandes capitales, ya sean bancarios o empresariales, mantendrán sus posiciones. El PP y el PSOE tienen las suficientes ataduras que se les hace imposible deshacer los nudos, al PP porque no les interesa y al PSOE porque sencillamente ha perdido su orientación en defensa de los más débiles, la modificación del artículo 135 de la Constitución, con nocturnidad y alevosía, así lo demuestra.

El PP y el PSOE han participado activamente con el modelo económico neoliberal, esa es la realidad y la verdad. Ambos partidos han elaborado y apoyado las leyes de la desregularización y permitido todo tipo de privatizaciones durante decenios. Ambos partidos han permitido que la economía, la banca y los mercados, nos gobiernen. Vivimos una falsa democracia. Vivimos bajo la dictadura de un modelo económico donde el libre mercado prevalece sobre cualquier otra cuestión social: el derecho a la sanidad, el derecho a la vivienda, el derecho a la educación, el derecho a un salario digno, el derecho a las prestaciones sociales. Todos los derechos imprescindibles para conseguir una sociedad justa y equilibrada  han desaparecido. El “Welfare State”, el Estado del Bienestar ha desaparecido. El PP y el PSOE han propiciado una sociedad donde unos pocos (los poderosos) gobiernan y controlan a los muchos (los débiles). Ellos son “la casta”, este es el régimen. Esta es la falsa democracia que vivimos. Una nueva democracia está en juego.

El PP ha institucionalizado la corrupción como modelo de gestión y el PSOE no le ha ido a la zaga. La Gúrtel, la Púnica, las tarjetas Black, los Ere y tantos otros casos no hubieran sido posibles con otro modelo democrático. No hubieran sido posibles si con los primeros indicios de corrupción se hubieran adoptado medidas urgentes y exigido responsabilidades más allá de las penales. La responsabilidad política es algo que no comprenden ni el PP, ni el PSOE. La corrupción elaborada y gestionada bajo el manto y el mandato de los más altos gobernantes  les hace responsables penales o políticos, ya sea por colaboración, por inacción o por ignorancia; lo cierto es que en España no dimite ni “el tato”.

El auge de Podemos y las fuerzas políticas populares son la respuesta directa de los ciudadanos indignados. Frente a la caída en barrena del PP y el PSOE –por muchas encuestas que parezcan decir lo contrario- los poderosos, las organizaciones empresariales y la banca han reaccionado y están contribuyendo a fortalecer una nueva formación que defienda sus intereses: Ciudadanos. “El Ibex 35 quería un Podemos de derechas y ya lo tienen: Ciudadanos”, tal y como lo ha expresado cristalinamente Alberto San Juan.

Ciudadanos vende los mantras de la transparencia y la anticorrupción. Ciudadanos practica el “Gatopardismo”, se presentan como el cambio y no piensan cambiar nada, sus propuestas de política económica así lo demuestran: mantener el copago sanitario, su conformidad con el artículo 135 de la Constitución, sus políticas de inmigración. El áurea de Ciudadanos proviene directamente de los poderosos, de los de siempre; nacen con las manos atadas, son más de lo mismo. Ciudadanos es una operación de cirugía estética para que el viejo modelo parezca nuevo, tiene la piel demasiado estirada, parecen jóvenes físicamente, pero son viejos de espíritu y propuestas. Ciudadanos no es un producto nuevo, Ciudadanos es un producto en conserva, congelado, con fecha de caducidad, previsto para calentar al microondas y servirlo en un plato nuevo.

Elena tuvo cuatro hijas y ninguna fue buena. El PP, el PSOE, Ciudadanos y por último Izquierda Unida.

En este momento de crisis social e institucional y de tener que decidir si ponerte del lado de los pocos (los poderosos) o de los muchos (los débiles), algunos en IU están haciendo un San Pancracio. “Algunos persiguen sólo el poder, pero la mayoría busca todavía menos: el empleo” escribía Gabriel García Márquez.

En los 20 años de existencia de IU, excepto en contados municipios, nunca han gobernado. La ocasión de unirse a las fuerzas políticas que ambicionan el cambio de verdad lo están tirando por el acantilado. Algunos y algunas en IU piensan que si consiguen mantener una cierta cantidad de votos podrán sobrevivir como formación política. Nada más alejado de la realidad, hacía tiempo que no observaba una ceguera política de tal naturaleza. IU se dirige directamente al acantilado. Un suicidio colectivo es una tragedia en sí mismo.

IU antepone los intereses partidistas y de clase política a los intereses sociales, las crisis políticas que está sufriendo así lo demuestran. IU se ha alejado de los ciudadanos, tiene suficiente con su escasa cuota de votos que les permitía mantener un cierto discurso de cara a la galería, cuando la realidad es que nunca han ambicionado el poder auténtico, solo buscaban y buscan mantener sus empleos. Un discurso sin ambición política es un discurso político vacío.

Esta actitud de IU va a provocar su desaparición en muchas administraciones públicas y sus votos se perderán. Los votos de IU se perderán en el limbo de la inutilidad, ese limbo permite que las fuerzas políticas tradicionales, principalmente el PP y Ciudadanos mejoren sus resultados, manteniendo la situación social tal y como está. IU está demostrando una irresponsabilidad política sin límites. IU demuestra con esta actitud que no tiene el deseo ni la ambición de cambiar  la situación de extrema gravedad que se está viviendo.

Hay quien se pone por bandera un refrán español: “Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”, es la mejor aptitud para mantener el “statu quo” institucionalizado. Aquellos que no sufren las injusticias sociales y además les da lo mismo, aquellos que se siguen enriqueciendo mientras el resto empobrece, los poderosos, las grandes empresas, la banca, los mercados, esos están encantados con lo malo conocido porque a ellos les va bien, así siempre les ha ido bien: Les va bien con las cuatro hijas de Elena: el PP, el PSOE, Ciudadanos e IU.

Los demás, los que sufrimos con el sufrimiento ajeno, los que no nos podemos callar ante las injusticias, los que sufren, los que no tienen trabajo, los que reciben un sueldo de esclavo, los que les roban sus viviendas,  los que han perdido sus derechos sociales, los que no tiene que dar de comer a sus hijos, los que buscan comida en contenedores, los que viven en las calles, los que no pueden acceder a los estudios, los indignados, las mareas, los movimientos sociales, los que son los muchos (los débiles) frente a los pocos (poderosos), todos nosotros y nosotras juntas queremos aire nuevo.

cambiemos 4 copia

No quiero nada que huela a viejuno, a más de lo mismo, a cambiar para no cambiar nada. Quiero lo bueno por conocer, quiero tener el derecho a equivocarme. Tengo el deseo y la ambición de que cambien las circunstancias, me da lo mismo el enemigo que tenga enfrente, no le tengo miedo, me temen. Nos temen a todas, unidas con voces comunes en las diferencias.

Estas elecciones municipales y autonómicas son el primer envite, luego vendrán otros, durante el gobierno, en las Elecciones Generales, las presiones propias y externas, como están sufriendo nuestros hermanos los griegos. Nos lo estamos jugando todo. Juntas podemos. Sí se puede.

Muchos y muchas no hemos cambiado nuestros ideales convertidos en ideologías. Muchos y muchas hemos abandonando el PSOE (yo mismo) e IU, sencillamente compartimos con otros nuestros deseos y ambiciones para cambiar y así nos lo están mostrando nuestros hijos. Quiero lo nuevo, quiero lo bueno aunque no lo conozca, porque siempre será mejor que lo que hay. Este es mi mensaje. La oportunidad es única, es la puerta que ahora se abre, entremos.

CAMBIEMOS VILLALBA: UN MOVIMIENTO MUNICIPALISTA Y CIUDADANO. LA ILUSIÓN VUELVE A SUS CALLES

Por Jesús García del Burgo

La situación social tremendamente injusta que ha provocado una gestión muy equivocada de la crisis ha convulsionado a los ciudadanos que han transformado su indignación en un deseo profundo de cambiar las cosas.

“La historia social enseña que no hay política social sin un movimiento social capaz de imponerla” (P. Bourdieu -1999). Este movimiento social se transfigura en una acción política para ganar las instituciones. Cuando los ciudadanos sufren buscan la respuesta más próxima, buscan la ayuda de sus vecinos, y en buena medida las soluciones se tienen que dar desde la proximidad y solidaridad de los municipios.

Han surgido muchos y diversos partidos políticos que con el formato de Candidaturas de Unidad Popular ambicionan acceder a las instituciones. Estas candidaturas se sustentan bajo cuatro principios básicos: voluntad unitaria, ambición de ganar, programa alternativo y capacidad de gobierno.

En Collado Villalba se ha planteado un modelo de Asamblea Ciudadana que mediante reuniones semanales se adoptan las prioridades y decisiones que, entre otras, han llevado a crear un partido instrumental denominado Cambiemos Villalba.

cropped-cup-cambiemos-villalba-logo-header4

El funcionamiento no esta siendo muy diferente de otros procesos similares: comisiones de trabajo, grupos de programa, comités, etc. Pero todo lo termina aprobando la asamblea que por supuesto es soberana siempre.

Cambiemos Villalba y su Asamblea Ciudadana se configura con ciudadanos independientes y tiene el apoyo de diferentes partidos políticos, asociaciones, ONG´s y plataformas. El proceso de confluencia fue convulso, no es fácil poner de acuerdo sensibilidades diversas, pero la realidad de compartir suficientes espacios de intersección y objetivos comunes ha permitido la confluencia de la mayoría.

Observar el entusiasmo con el qué se está realizando el trabajo, el esfuerzo y las capacidades de cada uno puestas al servicio de un bien común final, es deslumbrante, genera ilusión, transmite la ambición de ganar, de ganar para cambiar, empezando por las situaciones de emergencia social.

El sábado 28 se van a realizar las Primarias Abiertas para elegir candidatos. Primarias sin avales, listas abiertas, sin firma de compromiso ninguno, cualquier vecina/o que se acerque a la mesa de votación podrá ejercer su derecho. Así se empiezan a cambiar los viejos hábitos.

El programa se está elaborando responsablemente, se preparan los diagnósticos, se establecen los objetivos, se proponen las medidas y se estudia la viabilidad. Como todos somos vecinos de Collado Villalba conocemos perfectamente las carencias y necesidades de la ciudad, personales y colectivas, así el diagnóstico es fácil de elaborar; como compartimos espacios  políticos los objetivos a conseguir  también confluyen; y es la inteligencia colectiva la que permite buscar las medidas más adecuadas y su viabilidad; mediante mesas de trabajo establecidas en diversos lugares del municipio se busca la participación y contribución del resto de nuestros vecinos.

El proceso es ilusionante. Tengo 55 años, y cada vez que asisto a una reunión o una asamblea sigo asombrándome como si tuviera 20 años, siempre surgen nuevas ideas, nuevas fórmulas, procedimientos novedosos, puestos en común, debatidos, consensuados, lo que parecía imposible se vuelve viable.

Parecía que las cosas no se podían cambiar, que todo estaba ya establecido, no es así. Se puede conseguir, en esa labor hay muchas ciudadanas y ciudadanos implicados, tanto en Collado Villalba como en el resto de España. Los de siempre se están asustando. Desde aquí les digo: está lo mejor por llegar, la ilusión a vuelto a las calles y las plazas, es imparable. Cambiemos Villalba.

ESCUCHA FRANCISCO: “#JESUISCHARLIEHEBDO”

Me parece inconcebible que el máximo dirigente de la iglesia católica pida un trato diferencial para las creencias religiosas, poniendo límites a las críticas, sátiras o burlas que se viertan sobre ellas, proclamando la necesidad de poner límites a la libertad de expresión. El ejemplo que ha utilizado no puede ser peor, incitando a actos violentos por el echo de que alguien pueda ofenderte: “si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!” ha declarado Francisco. Pues no, no es normal.

PORTADA DEL NÚMERO ESPECIAL DE CHARLIE HEBDO TRAS EL ATENTADO TERRORISTA

PORTADA DEL NÚMERO ESPECIAL DE CHARLIE HEBDO TRAS EL ATENTADO TERRORISTA

Si las declaraciones hechas por Francisco, las hiciera cualquier otra personalidad, mandatario o cargo civil se le pediría, e incluso exigiría, la dimisión. Es sencillamente un acto contra la libertad y de incitación a la violencia. Son unas declaraciones que justifican la violencia bajo determinados motivos. La violencia no se mide por la gravedad con la que se ejecuta, la violencia es violencia en sí misma.

El grito que se ha seguido en las calles estos días es: lápices contra armas. El miedo a la libertad de expresión se genera por el significado de esta frase: La pluma es más poderosa que la espada. Los grandes poderes -entre los que se encuentran las jerarquías religiosas (de cualquier religión)- temen de manera superlativa a  la libertad de pensamiento y las mil y una maneras que tiene de expresarse sin violencia, por este motivo se ha torturado y matado a lo largo de la historia. Por este motivo algunos siguen matando.

mis armas

MIS LÁPICES

Y cuando parecía que ya lo teníamos superado vuelven a la carga, y algunos, con esta excusa, pretenden ponerle límites a nuestras libertades, incluso justifican un tortazo o puñetazo.

cofradia del hambre

FRANCISCO SANCHA 1904. DIBUJO DE UN PASO DE SEMANA SANTA CRITICANDO LA SITUACIÓN SOCIAL. FOTO TOMADA EN LA EXPOSICIÓN SOBRE EL AUTOR EN EL MUSEO DEL ABC.

No tiene problemas quien expresa sus ideas, los tiene quien se considera ofendido.

Enrique del Olmo: UN ALA IZQUIERDA DEL PSOE O EL PSOE A LA IZQUIERDA

No se puede hablar, en frío, de la necesidad de existencia de un ala izquierda en el PSOE, como si fuese el posicionamiento de diversas corrientes ideológicas en un partido plural en una etapa de normalidad; por eso esta nota va a centrarse en el momento actual del PSOE.

Si algo no ha vivido el PSOE es una etapa de normalidad: tres Secretarios Generales, cambio de casi todos los dirigentes regionales desde 2010 (excluyendo a Tomás Gómez y Fernández Vara), pérdida de mas de un tercio de su electorado, tendencia agudizada a pérdida de la hegemonía en la izquierda española, sangría de militancia, orientación política errática,…; y todo ello en un marco profundo de crisis económica, política e institucional. En esta situación es en la que hay que analizar que papel puede jugar “la izquierda del PSOE” en general e Izquierda Socialista en particular.

Las primarias para la elección del Secretario General que sustituía a Rubalcaba fue una gran ocasión para girar a la izquierda, cambiar las formas de hacer política y empezar a reconectar con la sociedad. Ese era el reto. Las candidaturas de Madina y Tapias reflejaban con diversa pulsión esa tendencia al cambio, mientras que la de Pedro Sánchez, se basaba en el autodenominado “pacto de la estabilidad”: el pacto entre Susana Díaz, Tomás Gómez y Ximo Puig para que no se moviese casi nada y sobre todo para que el partido no se abriese a la participación de la ciudadanía, que los temas se resolviesen en los acuerdos entre Ferraz y las “baronías” (que nombre tan ajeno a la tradición socialista). Sin embargo ninguna de las candidaturas entendió a fondo el alcance del reto; un pacto entre Tapias y Madina hubiese facilitado la respuesta al inmenso cambio que necesitaba el partido. Pero primó la visión cortoplacista de la refriega electoral.

primarias-psoe-candidatos-grande--644x362

El magnifico resultado de Tapias abría al menos una interesante posibilidad que, partiendo de ese 15 % muy superior a lo que significaba en si IS, podía convertirse en un nuevo proceso de agrupamiento mucho mas amplio. Sin embargo, en lugar de ser audaces y ofrecer un nuevo escenario, se hizo lo contrario; se volvió a los cuarteles de invierno, se rompió el discurso político (se toleraron primarias cerradas, se apoyaron a candidatos que no respondían al discurso político de Tapias y sus 15 puntos), se primaron los pactos territoriales con los aparatos con tal de mantener las exiguas cuotas de poder que se le concedían a IS y se abrió una pelea interna incompresible que condujo a la dimisión del principal valor que se había generado en la campaña: Pérez Tapias. En lugar de abrirse a los nuevos espacios que generaba la situación política se retrocedía a las viejas telarañas de la política del cabildeo.

La lucha, nada fácil, no es para construir un ala izquierda del PSOE, esto es un mero instrumento, necesario eso si,  para cambiar el posicionamiento del Partido en la sociedad. Y eso requiere por encima de todo una postura clara. La postura actual del PSOE esta sometida a la desesperación por recuperar el lugar “perdido”: por un lado, ser “razonables e institucionales” frente a los “radicalismo populistas”; y, por otro, intentar recuperar el vínculo con una sociedad indignada por lo sucedido y por la responsabilidad del PSOE en la situación. Ello conduce a un carrusel de posturas donde primero se reniega de posiciones políticas básicas de lucha por la igualdad y la democracia para aparecer como “realistas” y, segundo se busca apoyar las demandas sociales que obligan a un cambio profundo de rumbo. El desvarío político está consiguiendo que medidas positivas como la revisión del articulo 135 de la Constitución inmediatamente se agüen al considerarla un “complemento social” al dominio de los mercados; o que se utilice como arma de ataque, al resto de la izquierda, algunos elementos históricos que hemos defendido siempre como la edad de jubilación o la reducción de la jornada laboral, que ahora no defendemos. De pronto nos situamos en la misma línea que la ofensiva de la derecha, eso sí, señalando que lo vamos a hacer “socialmente”. ¿¿Es ese el papel que le queda a la socialdemocracia o al socialismo democrático”??. Esa es la gran pregunta, a la que Blair y Schröeder contestaron, entusiastamente, que sí ¿Esa es la respuesta que queremos dar desde el PSOE ?. Mucho me temo que sí.

Causa un poco de rubor que nuestro Secretario General emplace al SG de Podemos a que diga si es “anticapitalista” o no. Que yo sepa nuestro partido desde su fundación (recordemos sin miedo el programa máximo del PSOE) ha considerado al capitalismo como un sistema generador de desigualdad, pobrezas, guerras y democracias (cuando las hay) recortadas. Otra cuestión es que se considere lo que se puede lograr en cada fase de la historia o que se defienda una vía reformista frente a la pretendida “revolucionaria” pero lo que nunca ha definido al socialismo es la defensa (al menos en la retórica) del sistema capitalista

Hace falta un reagrupamiento en el partido para que el PSOE reconquiste su lugar en la sociedad. Dicho acuerdo es posible sobre la base de los 15 puntos de Pérez Tapias y que creo se concretan, hoy, en cuatro compromisos: a) Derrotar a la derecha y romper el ciclo de recortes y empobrecimiento social, ninguna alianza con la derecha; b) Generación de una propuesta común de la izquierda que sitúe los derechos de las personas por encima de las exigencias de los mercados; c) Abrir la conexión a la sociedad mediante la apertura  democrática del partido:  las primarias abiertas en todos los niveles y la elección directa de los secretarios generales, limitación de mandatos y eliminación de cualquier vestigio de corrupción en nuestra práctica política;  y d) Impulsar la alianza de la izquierda para lograr una mayoría política que sea la expresión de la mayoría social que rechaza las políticas de la derecha.

No creo que estemos ante un problema de no saber lo que hacer, estamos sobre todo ante el reto de tener la  voluntad política de hacerlo para terminar con una forma de hacer política que ha conducido al PSOE a una de las mayores crisis de su historia.

Enrique del Olmo, diciembre 2014.